95 — En 2027 el pueblo puede tomar el poder sin los partidos

Esta reu­nión de la Asam­blea Nacio­nal de Auto­go­bierno (ANA) se cen­tró en dis­cu­tir la posi­bi­li­dad de que el pue­blo mexi­cano tome el poder guber­na­men­tal en 2027 sin la par­ti­ci­pa­ción de par­ti­dos polí­ti­cos. Feli­pe Neri Espi­no­sa Herre­ra pre­sen­tó una pro­pues­ta deta­lla­da sobre cómo imple­men­tar este pro­ce­so a tra­vés de asam­bleas comu­ni­ta­rias y desig­na­cio­nes direc­tas de fun­cio­na­rios públi­cos, basán­do­se en el artícu­lo 39 de la Cons­ti­tu­ción Mexi­ca­na y la Nue­va Cons­ti­tu­ción Mexi­ca­na de 2024 de la Repú­bli­ca Fede­ral y Plu­ri­cul­tu­ral de Méxi­co.

Conceptos clave

• Sobe­ra­nía popu­lar como dere­cho inalie­na­ble para modi­fi­car la for­ma de gobierno
• Asam­bleas comu­ni­ta­rias como meca­nis­mo de desig­na­ción direc­ta de auto­ri­da­des
• Desig­na­ción vs. elec­ción de fun­cio­na­rios públi­cos
• Coope­ra­ti­vas y eco­no­mía comu­ni­ta­ria como base del nue­vo sis­te­ma
• Auto­go­bierno a tra­vés de con­se­jos coor­di­na­do­res en dife­ren­tes nive­les

Preguntas importantes planteadas

• ¿Cómo lograr que el pue­blo tome el poder en 2027 sin recu­rrir a los par­ti­dos polí­ti­cos?
• ¿Qué estra­te­gias y tác­ti­cas se nece­si­tan para imple­men­tar este cam­bio?
• ¿Cómo enfren­tar la resis­ten­cia de los pode­res esta­ble­ci­dos?
• ¿Es via­ble un cam­bio pací­fi­co del sis­te­ma polí­ti­co actual?

Puntos clave y resumen de objetivos de aprendizaje

• La Asam­blea Nacio­nal de Auto­go­bierno y la Repú­bli­ca Fede­ral y Plu­ri­cul­tu­ral de Méxi­co repre­sen­tan una pla­ta­for­ma alter­na­ti­va para gober­nar el país sin par­ti­dos polí­ti­cos.
• El artícu­lo 39 de la Cons­ti­tu­ción Mexi­ca­na esta­ble­ce que el pue­blo tie­ne el dere­cho inalie­na­ble de modi­fi­car su for­ma de gobierno en cual­quier momen­to.
• Se pro­po­ne un pro­ce­so de cin­co pasos para tomar el con­trol de los ayun­ta­mien­tos en 2027, comen­zan­do con asam­bleas comu­ni­ta­rias.
• La estra­te­gia inclu­ye la ela­bo­ra­ción de con­vo­ca­to­rias, iden­ti­fi­ca­ción de car­gos nece­sa­rios, for­ma­tos de desig­na­ción, actas de asam­blea y comu­ni­ca­ción for­mal a las auto­ri­da­des actua­les.
• Se plan­tea la nece­si­dad de desa­rro­llar tác­ti­cas espe­cí­fi­cas para imple­men­tar la estra­te­gia gene­ral.

Tema 1: Propuesta de Felipe Neri para tomar el poder en 2027

Feli­pe Neri Espi­no­sa Herre­ra pre­sen­tó un plan deta­lla­do para que el pue­blo mexi­cano tome el poder guber­na­men­tal en 2027 sin la par­ti­ci­pa­ción de par­ti­dos polí­ti­cos. Su pro­pues­ta se basa en la Asam­blea Nacio­nal de Auto­go­bierno (ANA) y la Repú­bli­ca Fede­ral y Plu­ri­cul­tu­ral de Méxi­co como pla­ta­for­mas para este cam­bio. El plan con­sis­te en cin­co pasos fun­da­men­ta­les: 1) Ela­bo­rar con­vo­ca­to­rias para asam­bleas comu­ni­ta­rias con sus­ten­to cons­ti­tu­cio­nal; 2) Iden­ti­fi­car los car­gos nece­sa­rios para cada ayun­ta­mien­to; 3) Com­ple­tar for­ma­tos para desig­nar fun­cio­na­rios; 4) Levan­tar actas de asam­blea; y 5) Entre­gar docu­men­ta­ción a las auto­ri­da­des corres­pon­dien­tes. Feli­pe enfa­ti­zó que este pro­ce­so se fun­da­men­ta tan­to en el artícu­lo 39 de la Cons­ti­tu­ción Mexi­ca­na actual como en la Nue­va Cons­ti­tu­ción Mexi­ca­na de 2024, que esta­ble­cen el dere­cho inalie­na­ble del pue­blo para modi­fi­car su for­ma de gobierno.

Tema 2: Fundamentos legales y conceptuales

La pro­pues­ta se sus­ten­ta en dos mar­cos lega­les: la Cons­ti­tu­ción Polí­ti­ca de los Esta­dos Uni­dos Mexi­ca­nos (par­ti­cu­lar­men­te el artícu­lo 39) y la Nue­va Cons­ti­tu­ción Mexi­ca­na de 2024 de la Repú­bli­ca Fede­ral y Plu­ri­cul­tu­ral de Méxi­co. Se expli­có que el artícu­lo 39 esta­ble­ce que el pue­blo tie­ne el dere­cho inalie­na­ble de alte­rar o modi­fi­car su for­ma de gobierno en cual­quier momen­to. Este dere­cho se carac­te­ri­za por ser intrans­fe­ri­ble, indi­vi­si­ble, inter­de­pen­dien­te, invio­la­ble, irre­ver­si­ble, pro­gre­si­vo y uni­ver­sal. La Nue­va Cons­ti­tu­ción de 2024, por su par­te, reco­no­ce el dere­cho del pue­blo a aso­ciar­se en asam­bleas para asun­tos polí­ti­cos. Se enfa­ti­zó que la sobe­ra­nía resi­de en el pue­blo, quien es la fuen­te de toda ley, y que los par­ti­dos polí­ti­cos no debe­rían tener el mono­po­lio de la repre­sen­ta­ción polí­ti­ca.

Tema 3: Desafíos y estrategias para la implementación

Los par­ti­ci­pan­tes dis­cu­tie­ron diver­sos desa­fíos para imple­men­tar esta pro­pues­ta, inclu­yen­do la resis­ten­cia de los pode­res esta­ble­ci­dos, la nece­si­dad de orga­ni­za­ción popu­lar efec­ti­va, y cómo enfren­tar posi­bles obs­tácu­los lega­les. Se men­cio­na­ron expe­rien­cias exi­to­sas como Che­rán, Michoa­cán, don­de el pue­blo expul­só a los par­ti­dos polí­ti­cos y esta­ble­ció su pro­pio gobierno. Se des­ta­có la impor­tan­cia de cons­truir una base social sóli­da a tra­vés de coope­ra­ti­vas, asam­bleas comu­ni­ta­rias, y el desa­rro­llo de una eco­no­mía alter­na­ti­va con mone­da comu­ni­ta­ria (como el Tumin o los vales ANA). Tam­bién se dis­cu­tió la nece­si­dad de una estra­te­gia de comu­ni­ca­ción efec­ti­va para con­ven­cer a la pobla­ción y la impor­tan­cia de man­te­ner un enfo­que pací­fi­co pero fir­me.

Tema 4: Experiencias de autogobierno en comunidades indígenas

José Con­cep­ción Gón­go­ra com­par­tió su expe­rien­cia como Halach Winik (auto­ri­dad indí­ge­na) en Cam­pe­che, expli­can­do cómo las comu­ni­da­des indí­ge­nas han logra­do reco­no­ci­mien­to legal para sus for­mas de auto­go­bierno basa­das en usos y cos­tum­bres. Mos­tró docu­men­tos que acre­di­tan su nom­bra­mien­to y expli­có que el artícu­lo segun­do cons­ti­tu­cio­nal ya reco­no­ce el dere­cho de los pue­blos ori­gi­na­rios a tener sus pro­pias auto­ri­da­des. Deme­trio Jimé­nez tam­bién habló sobre la impor­tan­cia de recu­pe­rar las for­mas tra­di­cio­na­les de orga­ni­za­ción comu­ni­ta­ria y cómo estas pue­den ser­vir de mode­lo para el auto­go­bierno en todo el país. Se des­ta­có que estas expe­rien­cias demues­tran que es posi­ble esta­ble­cer for­mas de gobierno alter­na­ti­vas den­tro del mar­co legal exis­ten­te.