Esta reu­nión de la Asam­blea Nacio­nal de Auto­go­bierno (ANA) abor­dó el ase­si­na­to del pre­si­den­te muni­ci­pal de Urua­pan, Car­los Man­zo, y sus impli­ca­cio­nes polí­ti­cas y socia­les. Se dis­cu­tie­ron las cau­sas estruc­tu­ra­les de la vio­len­cia en Méxi­co y se pre­sen­ta­ron pro­pues­tas para avan­zar en el pro­yec­to de la socie­dad del afec­to y el auto­go­bierno.

Conceptos clave

• La socie­dad del afec­to como alter­na­ti­va al sis­te­ma capi­ta­lis­ta que gene­ra vio­len­cia y des­com­po­si­ción social
• El auto­go­bierno muni­ci­pal como estra­te­gia para trans­for­mar el sis­te­ma polí­ti­co des­de lo local
• La nue­va Cons­ti­tu­ción Mexi­ca­na 2024 como base jurí­di­ca para la Repú­bli­ca Fede­ral y Plu­ri­cul­tu­ral de Méxi­co
• La nece­si­dad de aten­der las cau­sas pro­fun­das de la vio­len­cia: desin­te­gra­ción fami­liar, adic­cio­nes y fal­ta de opor­tu­ni­da­des

Preguntas importantes planteadas

• ¿Cómo lograr la tran­si­ción efec­ti­va del sis­te­ma actual al auto­go­bierno?
• ¿Cómo enfren­tar la resis­ten­cia de los pode­res esta­ble­ci­dos?
• ¿Cómo invo­lu­crar a más per­so­nas en el pro­yec­to de la socie­dad del afec­to?
• ¿Cuál es la estra­te­gia para tomar el poder en 2027?

Puntos clave y resumen de objetivos de aprendizaje

• El ase­si­na­to de Car­los Man­zo refle­ja la cri­sis del sis­te­ma polí­ti­co mexi­cano y la infil­tra­ción del nar­co­trá­fi­co en las ins­ti­tu­cio­nes.
• La vio­len­cia en Méxi­co tie­ne cau­sas estruc­tu­ra­les rela­cio­na­das con el mode­lo capi­ta­lis­ta, que gene­ra des­igual­dad, riva­li­dad y des­truc­ción de los afec­tos.
• El sis­te­ma elec­to­ral y de par­ti­dos está ago­ta­do y no ofre­ce solu­cio­nes reales a los pro­ble­mas del país.
• La Asam­blea Nacio­nal de Auto­go­bierno pro­po­ne un cam­bio de para­dig­ma basa­do en la coope­ra­ción, el auto­go­bierno y la aten­ción a las nece­si­da­des afec­ti­vas de las per­so­nas.

Tema 1: Análisis del caso Carlos Manzo

El ase­si­na­to de Car­los Man­zo, pre­si­den­te muni­ci­pal de Urua­pan, ocu­rri­do el 1 de noviem­bre de 2025, ha gene­ra­do con­mo­ción nacio­nal. Man­zo era un polí­ti­co caris­má­ti­co que ganó la pre­si­den­cia muni­ci­pal como can­di­da­to inde­pen­dien­te des­pués de sepa­rar­se de More­na. Se carac­te­ri­za­ba por su con­fron­ta­ción direc­ta con­tra gru­pos cri­mi­na­les y la corrup­ción guber­na­men­tal, lo que lo posi­cio­na­ba como posi­ble can­di­da­to a gober­na­dor de Michoa­cán.

Las cir­cuns­tan­cias de su ase­si­na­to pre­sen­tan varias irre­gu­la­ri­da­des: fue eje­cu­ta­do por un joven de 17 años mien­tras par­ti­ci­pa­ba en un even­to públi­co del Día de Muer­tos; el sica­rio fue pos­te­rior­men­te aba­ti­do cuan­do ya esta­ba some­ti­do, lo que impi­dió obte­ner infor­ma­ción sobre los auto­res inte­lec­tua­les; y exis­ten dudas sobre la actua­ción de su equi­po de segu­ri­dad. Antes de su muer­te, Man­zo había soli­ci­ta­do apo­yo fede­ral para enfren­tar al cri­men orga­ni­za­do, sin reci­bir res­pues­ta.

Tema 2: Crisis del sistema político mexicano

La dis­cu­sión reve­ló un con­sen­so sobre la cri­sis pro­fun­da del sis­te­ma polí­ti­co mexi­cano. Los par­ti­ci­pan­tes seña­la­ron que los par­ti­dos polí­ti­cos tra­di­cio­na­les, inclu­yen­do More­na, están infil­tra­dos por “cha­pu­li­nes” (polí­ti­cos opor­tu­nis­tas que cam­bian de par­ti­do según su con­ve­nien­cia) y care­cen de un pro­yec­to de trans­for­ma­ción real. Se cri­ti­có par­ti­cu­lar­men­te el com­por­ta­mien­to de los legis­la­do­res en el Sena­do y la Cáma­ra de Dipu­tados, carac­te­ri­za­do por con­fron­ta­cio­nes esté­ri­les y fal­ta de pro­pues­tas sus­tan­ti­vas.

Se ana­li­zó cómo el mode­lo capi­ta­lis­ta gene­ra con­di­cio­nes para la vio­len­cia al pro­mo­ver la riva­li­dad, con­cen­trar la rique­za y des­truir los víncu­los afec­ti­vos. Los par­ti­ci­pan­tes coin­ci­die­ron en que el pro­ble­ma no son per­so­nas espe­cí­fi­cas sino el sis­te­ma mis­mo, que pro­du­ce des­com­po­si­ción social inde­pen­dien­te­men­te de quién ocu­pe los car­gos públi­cos.

Tema 3: Propuesta de Autogobierno y Sociedad del Afecto

La Asam­blea Nacio­nal de Auto­go­bierno pro­po­ne un cam­bio de para­dig­ma basa­do en la socie­dad del afec­to, que bus­ca trans­for­mar las rela­cio­nes socia­les, eco­nó­mi­cas y polí­ti­cas para pro­mo­ver la coope­ra­ción, el auto­go­bierno y la aten­ción a las nece­si­da­des afec­ti­vas de las per­so­nas. Este pro­yec­to se plas­ma en la nue­va Cons­ti­tu­ción Mexi­ca­na 2024, ela­bo­ra­da por el Nue­vo Con­gre­so Nacio­nal Cons­ti­tu­yen­te entre 2017 y 2023.

Feli­pe Neri pre­sen­tó un plan con­cre­to para “tomar el poder” en 2027, comen­zan­do por los muni­ci­pios. La estra­te­gia con­sis­te en for­mar asam­bleas cívi­cas per­ma­nen­tes comu­ni­ta­rias en cada muni­ci­pio, que desig­na­rían a las auto­ri­da­des que asu­mi­rían fun­cio­nes a par­tir de octu­bre de 2027. Estas desig­na­cio­nes se noti­fi­ca­rían a las auto­ri­da­des esta­ta­les y muni­ci­pa­les actua­les, ejer­cien­do el dere­cho del pue­blo a modi­fi­car su sis­te­ma de gobierno según el artícu­lo 39 cons­ti­tu­cio­nal.