Manifiesto de los Pueblos Soberanos

Ante la impo­ten­cia de los Pue­blos para supri­mir la bar­ba­rie geno­ci­da en Gaza, dete­ner a sus per­pe­tra­do­res y erra­di­car las gue­rras fra­tri­ci­das, el ham­bre, la indi­gen­cia y demás fla­ge­los que aso­lan a la huma­ni­dad, es impos­ter­ga­ble, aprehen­der a ple­ni­tud el con­cep­to de Sobe­ra­nía y EJERCERLA, para abo­lir la moder­na escla­vi­tud dis­fra­za­da, que pade­ce­mos todos los Pue­blos del orbe en for­ma de ser­vi­lis­mo volun­ta­rio, vasa­lla­je y el des­po­jo median­te el agio­ta­je, la usu­ra, la vio­len­cia, la ame­na­za, la corrup­ción, la injus­ti­cia… y la impu­ni­dad.

1. El pun­to de par­ti­da: super omnia

Nues­tra con­vic­ción, par­te de una expre­sión lati­na —super omnia, “por enci­ma de todo”— para expli­car la raíz mis­ma de la pala­bra Sobe­ra­nía; sin ser un adorno filo­ló­gi­co, sí es el con­cep­to cla­ve de nues­tra cau­sa, más aún, de nues­tro anhe­lo uni­ver­sal: tran­si­tar de una huma­ni­dad enfer­ma, inmer­sa en una dis­to­pía glo­ba­li­za­da, hacia un nue­vo para­dig­ma: La Socie­dad del Afec­to y la Amis­tad. Si la Sobe­ra­nía lite­ral­men­te sig­ni­fi­ca estar por enci­ma de cua­les quie­ra auto­ri­dad, enton­ces cual­quier poder que se pre­sen­te como supe­rior al Pue­blo —una jun­ta, un fun­cio­na­rio, una cor­po­ra­ción, un “exper­to” no desig­na­do direc­ta­men­te por el Pue­blo, una poten­cia extran­je­ra— están, en los hechos, usur­pan­do una potes­tad que no le com­pe­te.

Esta potes­tad sobe­ra­na des­cri­ta, deman­da su cabal com­pren­sión y pleno ejer­ci­cio. Por­que es impres­cin­di­ble com­pren­der­la, para poder ejer­cer­la orga­ni­za­da y con­sen­sua­da­men­te a ple­ni­tud, en toda rela­ción polí­ti­ca: la Sobe­ra­nía es un poder inalie­na­ble que los Pue­blos poseen en toda rela­ción polí­ti­ca. Quien des­co­no­ce el con­cep­to e igno­ra su exis­ten­cia, está imbui­do de un sen­ti­mien­to de depen­den­cia y some­ti­mien­to, que inhi­be su poten­cial crea­ti­vo y su liber­tad, por­que está suje­to a la obe­dien­cia volun­ta­ria, sin reco­no­cer a sus domi­na­do­res y pro­pi­cia todo géne­ro de abu­sos por par­te de quie­nes se arro­gan un poder arre­ba­ta­do.

2. De la idea a la prác­ti­ca: cómo se ejer­ce la Sobe­ra­nía

  • A tra­vés de Asam­bleas Popu­la­res de Auto­go­bierno, como espa­cio de deli­be­ra­ción direc­ta.
  • Median­te Refe­ren­dos, como ins­tru­men­tos jurí­di­cos don­de el Pue­blo man­da­ta sus deci­sio­nes a todos los órde­nes de gobierno, por enci­ma de todas las ins­tan­cias sin lugar a nin­gu­na ape­la­ción. El man­da­to del Pue­blo es vin­cu­lan­te, es super omnia.
  • Man­da­to vin­cu­la­to­rio, es decir, las gran­des deci­sio­nes de los Pue­blos se toman median­te un refe­rén­dum, refe­ren­do ya cas­te­lla­ni­za­do y tie­nen el carác­ter de obli­ga­to­rie­dad, que obli­gan a todas las ins­tan­cias de los tres pode­res, eje­cu­ti­vo, legis­la­ti­vo y judi­cial, a cum­plir y hacer cum­plir el man­da­to del Pue­blo, des­de el pri­mer man­da­ta­rio de la nación, es decir el pre­si­den­te de la repú­bli­ca, has­ta la tota­li­dad de los ser­vi­do­res públi­cos ¡sin excep­ción!

La actual potes­tad sobe­ra­na del Pue­blo sur­gió con la Revo­lu­ción Fran­ce­sa, y se ejer­ció ple­na­men­te por el Pue­blo Pari­sino, duran­te el bre­ve perío­do cono­ci­do como la Comu­na de París, cuan­do el Pue­blo orga­ni­za­do ejer­ció por pri­me­ra vez en la His­to­ria, el Auto­go­bierno, de mane­ra direc­ta, la Comu­na de París, repre­sen­ta el momen­to en que un pue­blo dejó de dele­gar su volun­tad para ejer­cer­la él mis­mo.

Cono­cer la dife­ren­cia —entre dele­gar y ejer­cer— es la razón fun­da­men­tal de por qué la potes­tad que resi­de ori­gi­na­ria y esen­cial­men­te en el Pue­blo, la Sobe­ra­nía Nacio­nal, su cono­ci­mien­to y su ejer­ci­cio es lo más impor­tan­te para toda la Huma­ni­dad.

3. La cone­xión entre el ser­vi­lis­mo, el vasa­lla­je y la domi­na­ción

a) El ser­vi­lis­mo: Nace de no saber­se por­ta­dor de un poder pro­pio. Quien igno­ra que su volun­tad orga­ni­za­da está “por enci­ma de todo” tien­de a obe­de­cer por cos­tum­bre, por mie­do o por resig­na­ción, inclu­so cuan­do nadie le exi­ge legí­ti­ma­men­te esa obe­dien­cia. Cono­cer y ejer­cer la Sobe­ra­nía popu­lar es, lite­ral­men­te, des­cu­brir que los Pue­blos, no están obli­ga­dos a ser­vir ni a tri­bu­tar a quien no repre­sen­ta una deci­sión colec­ti­va, sobe­ra­na y con­sen­sua­da.

b) El vasa­lla­je: La leal­tad a un señor a cam­bio de pro­tec­ción o de sim­ple sobre­vi­ven­cia— reapa­re­ce hoy bajo for­mas moder­nas: depen­den­cia de un patrón, de un par­ti­do, de un caci­que local, de un “bene­fac­tor” polí­ti­co. La legi­ti­mi­dad del poder “sur­ge del con­sen­ti­mien­to popu­lar”, nun­ca de la fuer­za ni de la cos­tum­bre.

c) La escla­vi­tud dis­fra­za­da: Es, qui­zás, la más peli­gro­sa de las tres, por­que no se pre­sen­ta como domi­na­ción abier­ta sino como “orden natu­ral de las cosas”: leyes que nadie votó, deu­das que nadie con­sin­tió, como el FOBAPROA, DEUDA ETERNA, CRECIENTE y por tan­to impa­ga­ble, impues­ta frau­du­len­ta­men­te por legis­la­do­res vena­les y corrup­tos; así como, nor­mas dic­ta­das por ins­tan­cias que se arro­gan pode­res supe­rio­res al Pue­blo. Explí­ci­ta­men­te: nin­gu­na auto­ri­dad pue­de estar por enci­ma del man­da­to popu­lar direc­to. Reco­no­cer e inter­na­li­zar esto, nos per­mi­te iden­ti­fi­car cuán­do una obli­ga­ción es legí­ti­ma; por­que sur­gió de una Asam­blea o de un refe­ren­do real y cuán­do es una for­ma enga­ño­sa de some­ti­mien­to impues­ta frau­du­len­ta­men­te a un Pue­blo des­in­for­ma­do y des­or­ga­ni­za­do.

d) La domi­na­ción, inter­na y la exter­na: Sobe­ra­nía inter­na (nadie por enci­ma del Pue­blo den­tro del Esta­do) y Sobe­ra­nía exter­na (auto­no­mía fren­te a otros Esta­dos). Un Pue­blo que no cono­ce estas dos face­tas de su pro­pia Sobe­ra­nía es más vul­ne­ra­ble tan­to a la impo­si­ción de pode­res tirá­ni­cos inter­nos, cuan­to, a la inje­ren­cia exter­na dis­fra­za­da de “ayu­da”, “asis­ten­cia téc­ni­ca” o “ali­nea­mien­to inter­na­cio­nal”.

4. Por qué esto es impres­cin­di­ble saber­lo

La Sobe­ra­nía Popu­lar no admi­te auto­ri­dad supe­rior “así se ejer­za de hecho”. La Sobe­ra­nía se ejer­ce cuan­do nace de mane­ra colec­ti­va, direc­ta, orga­ni­za­da y con­sen­sua­da. Esto sig­ni­fi­ca que:

  • La Sobe­ra­nía no depen­de de que un poder cons­ti­tui­do la reco­noz­ca por escri­to; depen­de de que el Pue­blo la ejer­za real­men­te.
  • Un Pue­blo que des­co­no­ce esto, pue­de pasar­se gene­ra­cio­nes espe­ran­do “per­mi­so” de “arri­ba” para deci­dir sobre su pro­pia vida, cuan­do ese per­mi­so no es nece­sa­rio si la deci­sión es popu­lar, orga­ni­za­da, direc­ta y con­sen­sua­da.

En otras pala­bras: La igno­ran­cia del con­cep­to Sobe­ra­nía es, una con­se­cuen­cia de las rela­cio­nes de domi­na­ción entre los amos (las oli­gar­quías y los pode­res fác­ti­cos) y la ser­vi­dum­bre (los Pue­blos).

Mien­tras los Pue­blos des­co­noz­can que exis­te una potes­tad (poder) inalie­na­ble, de la cual es depo­si­ta­rio, a saber: que “la Sobe­ra­nía, resi­de esen­cial y ori­gi­na­ria­men­te en el Pue­blo. Que todo poder públi­co dima­na del Pue­blo y se ins­ti­tu­ye para bene­fi­cio de éste, quien tie­ne en todo tiem­po el dere­cho inalie­na­ble de cam­biar o modi­fi­car la for­ma de su gobierno” segui­rá sien­do obje­to de todo géne­ro de abu­sos “ius abu­ten­di”, dere­cho de abu­so, ter­cer fun­da­men­to del dere­cho romano.

Mien­tras el escla­vo moderno, siga acep­tan­do cons­cien­te o incons­cien­te­men­te su con­di­ción de: some­ti­do polí­ti­ca­men­te, explo­ta­do eco­nó­mi­ca­men­te y expo­lia­do cul­tu­ral­men­te, edu­ca­do para la sumi­sión y la obe­dien­cia impues­tas des­de las ins­ti­tu­cio­nes del sis­te­ma dis­tó­pi­co mun­dial, segui­rá acep­tan­do como inevi­ta­ble aque­llo que en reali­dad es evi­ta­ble: la sumi­sión a pode­res que no deri­van de su con­sen­ti­mien­to.

5. Con­clu­sión: Nadie pue­de some­ter a un Pue­blo orga­ni­za­do para auto­go­ber­nar­se, que deci­de por sí mis­mo, en Asam­bleas de Auto­go­bierno y median­te refe­ren­dos, tran­si­tar hacia un nue­vo para­dig­ma, a saber: La Socie­dad del Afec­to y la Amis­tad den­tro de un Esta­do de Éti­ca, Jus­ti­cia, Liber­tad y Ple­na de Armo­nía.

Asam­blea Nacio­nal de Auto­go­bierno sep­tiem­bre de 2026

Próxima charla

Charlas anteriores

127 — Designación comunitaria de cargos públicos 2027

Resumen general Esta sesión corresponde a la reunión número 127 de "Charlando con Ana", celebrada el lunes 3 de agosto, organizada por la Asamblea Nacional de Autogobierno (ANA). El tema central fue el proceso de designación...

132 — Institucionalidad del Supremo Concejo de la Etnia maya

El tema cen­tral fue la ins­ti­tu­cio­na­li­dad del Supre­mo Con­se­jo de la Etnia Maya: su ori­gen, estruc­tu­ra orga­ni­za­ti­va, fun­da­men­to jurí­di­co y sus dere­chos cons­ti­tu­cio­na­les como pue­blo ori­gi­na­rio.

84 — Gentrificación

Esta reunión abordó el tema de la gentrificación, un fenómeno que implica el desplazamiento de poblaciones originarias de zonas urbanas debido a la llegada de personas con mayor poder adquisitivo, principalmente extranjeros....