VI Reunión del Consejo Nacional Agrario y Campesino

Esta reu­nión del Con­se­jo Nacio­nal Agra­rio y Cam­pe­sino (CONAC) se cen­tró en la orga­ni­za­ción y estruc­tu­ra­ción del con­se­jo, la pre­sen­ta­ción de pla­nes de tra­ba­jo por par­te de los coor­di­na­do­res, y la dis­cu­sión de estra­te­gias para mejo­rar la comer­cia­li­za­ción de pro­duc­tos agrí­co­las en Méxi­co. Se for­ma­li­zó el nom­bra­mien­to de Alber­to de la Cruz como coor­di­na­dor gene­ral y se dis­cu­tie­ron ini­cia­ti­vas para conec­tar direc­ta­men­te a pro­duc­to­res con con­su­mi­do­res, eli­mi­nan­do inter­me­dia­rios.

Conceptos clave

• Auto­ges­tión cam­pe­si­na: Orga­ni­za­ción de pro­duc­to­res para comer­cia­li­zar direc­ta­men­te sus pro­duc­tos sin depen­der de inter­me­dia­rios o apo­yos guber­na­men­ta­les.
• Regio­na­li­za­ción de la pro­duc­ción: Iden­ti­fi­ca­ción de zonas pro­duc­to­ras espe­cí­fi­cas para opti­mi­zar la dis­tri­bu­ción de pro­duc­tos agrí­co­las.
• Eco­no­mía huma­nis­ta: Enfo­que comer­cial que bus­ca pre­cios jus­tos tan­to para pro­duc­to­res como para con­su­mi­do­res.
• Sobe­ra­nía ali­men­ta­ria: Reduc­ción de impor­ta­cio­nes y for­ta­le­ci­mien­to de la pro­duc­ción nacio­nal de ali­men­tos bási­cos.

Preguntas importantes planteadas

• ¿Cómo rever­tir la situa­ción actual don­de Méxi­co ha pasa­do de ser expor­ta­dor a impor­ta­dor de pro­duc­tos bási­cos como maíz y fri­jol?
• ¿Cómo enfren­tar la pro­ble­má­ti­ca de la extor­sión por par­te del cri­men orga­ni­za­do a los pro­duc­to­res agrí­co­las?
• ¿Qué estra­te­gias imple­men­tar para redu­cir el núme­ro de inter­me­dia­rios en la cade­na de dis­tri­bu­ción?
• ¿Cómo finan­ciar las acti­vi­da­des del Con­se­jo Nacio­nal Agra­rio y Cam­pe­sino?

Puntos clave y resumen de objetivos de aprendizaje

• El Con­se­jo Nacio­nal Agra­rio y Cam­pe­sino bus­ca orga­ni­zar la auto­ges­tión del pue­blo cam­pe­sino al mar­gen de los par­ti­dos polí­ti­cos.
• Se for­ma­li­zó la estruc­tu­ra orga­ni­za­ti­va con Alber­to de la Cruz como coor­di­na­dor gene­ral y diver­sos coor­di­na­do­res para áreas espe­cí­fi­cas.
• Se iden­ti­fi­có como pro­ble­ma prin­ci­pal el exce­so de inter­me­dia­rios que enca­re­cen los pro­duc­tos agrí­co­las para el con­su­mi­dor final.
• Se pro­po­ne crear un sis­te­ma de dis­tri­bu­ción más efi­cien­te que bene­fi­cie tan­to a pro­duc­to­res como a con­su­mi­do­res.
• Se bus­ca desa­rro­llar un diag­nós­ti­co de la situa­ción actual del cam­po mexi­cano y ela­bo­rar un nue­vo pro­yec­to agra­rio.

Tema 1: Estructura organizativa del Consejo

El Con­se­jo Nacio­nal Agra­rio y Cam­pe­sino for­ma par­te de la Asam­blea Nacio­nal de Auto­go­bierno (ANA), que bus­ca cons­truir un nue­vo país median­te la for­ma­ción de con­se­jos por par­te del pue­blo. La estruc­tu­ra orga­ni­za­ti­va que­dó con­for­ma­da con Alber­to de la Cruz como coor­di­na­dor gene­ral, Andrés Mejía como coor­di­na­dor de enla­ce y ges­tión, Lilia­na San­tos como coor­di­na­do­ra social (vivien­da, salud, esco­la­ri­za­ción y pro­gra­mas de bien­es­tar), Home­ro Fer­nán­dez y Mar­co Eduar­do Murue­ta como coor­di­na­do­res de infor­ma­ción y difu­sión, René Rubén Resén­diz como coor­di­na­dor de vin­cu­la­ción orga­ni­za­cio­nal, y Feli­pe Neri Espi­no­sa como coor­di­na­dor de edu­ca­ción, cul­tu­ra y capa­ci­ta­ción coope­ra­ti­va. Aún fal­tan por nom­brar coor­di­na­do­res para áreas como finan­cia­mien­to cam­pe­sino, cen­tros de comer­cia­li­za­ción, semi­llas y legum­bres, pro­duc­ción de fru­tas, sus­ten­ta­bi­li­dad hídri­ca, y gana­de­ría. Se acor­dó ela­bo­rar un esta­tu­to para el Con­se­jo que defi­na sus obje­ti­vos, estruc­tu­ra y fun­cio­na­mien­to.

Tema 2: Problemática del campo mexicano

Se iden­ti­fi­ca­ron múl­ti­ples pro­ble­mas que afec­tan al cam­po mexi­cano, inclu­yen­do el aban­dono polí­ti­co, la inmi­gra­ción, la delin­cuen­cia orga­ni­za­da, la cri­sis ali­men­ta­ria, y la dis­mi­nu­ción de cul­ti­vos tra­di­cio­na­les. Méxi­co ha pasa­do de ser expor­ta­dor a impor­ta­dor de pro­duc­tos bási­cos como maíz y fri­jol. Un pro­ble­ma cen­tral es el exce­so de inter­me­dia­rios en la cade­na de dis­tri­bu­ción, que pro­vo­ca que los pro­duc­to­res reci­ban pre­cios muy bajos mien­tras los con­su­mi­do­res pagan pre­cios ele­va­dos. Por ejem­plo, un limón que se paga a 4 pesos al pro­duc­tor en Gue­rre­ro pue­de cos­tar has­ta 35–54 pesos al con­su­mi­dor final. Tam­bién se men­cio­nó la inefi­cien­cia en las redes de dis­tri­bu­ción, que gene­ra un 30% de des­per­di­cio de ali­men­tos. Otro pro­ble­ma es el acce­so des­igual a apo­yos guber­na­men­ta­les, que sue­len bene­fi­ciar prin­ci­pal­men­te a los gran­des pro­duc­to­res, dejan­do des­pro­te­gi­dos a peque­ños y media­nos agri­cul­to­res.

Tema 3: Propuestas y plan de acción

Lilia­na San­tos pre­sen­tó un plan de tra­ba­jo para la coor­di­na­ción social que inclu­ye diag­nós­ti­co comu­ni­ta­rio de nece­si­da­des de vivien­da, ges­tión de recur­sos, vin­cu­la­ción con pro­gra­mas fede­ra­les y esta­ta­les, bri­ga­das médi­cas iti­ne­ran­tes, for­ta­le­ci­mien­to de infra­es­truc­tu­ra edu­ca­ti­va, y pro­gra­mas de bien­es­tar. Pro­pu­so estra­te­gias como la crea­ción de con­se­jos comu­ni­ta­rios, trans­pa­ren­cia y ren­di­ción de cuen­tas, alian­zas ins­ti­tu­cio­na­les, y comu­ni­ca­ción social. Tam­bién plan­teó opcio­nes de finan­cia­mien­to que inclu­yen recur­sos públi­cos, fon­dos inter­na­cio­na­les, eco­no­mía soli­da­ria y coope­ra­ti­vas. Mar­co Eduar­do Murue­ta pro­pu­so ela­bo­rar mono­gra­fías sobre pro­duc­tos agrí­co­las uti­li­zan­do inte­li­gen­cia arti­fi­cial para reco­pi­lar infor­ma­ción, desa­rro­llar un esta­tu­to para el Con­se­jo, y orga­ni­zar un foro de diag­nós­ti­co y nue­vo pro­yec­to agra­rio mexi­cano. Alber­to de la Cruz sugi­rió comen­zar con accio­nes con­cre­tas como la comer­cia­li­za­ción de pro­duc­tos de Gue­rre­ro (limón, mara­cu­yá y nan­che) en el tian­guis de la Socie­dad del Afec­to en la Ciu­dad de Méxi­co, como pri­mer paso para esta­ble­cer cana­les direc­tos entre pro­duc­to­res y con­su­mi­do­res.