Resumen general

Esta sesión de la Asam­blea Nacio­nal de Auto­go­bierno (ANA) abor­dó temas cen­tra­les rela­cio­na­dos con la sobe­ra­nía, la demo­cra­cia ple­na, la inde­pen­den­cia nacio­nal y el pro­ce­so de desig­na­ción de car­gos públi­cos de cara al año 2027. Los par­ti­ci­pan­tes refle­xio­na­ron sobre el con­cep­to de demo­cra­cia comu­ni­ta­ria pro­pues­to en la nue­va Cons­ti­tu­ción plu­ri­cul­tu­ral que Ana ha veni­do desa­rro­llan­do des­de 2016, así como sobre los retos prác­ti­cos de cons­truir con­sen­sos y fomen­tar la par­ti­ci­pa­ción ciu­da­da­na acti­va.

Conceptos clave o teorías

• Sobe­ra­nía popu­lar o comu­ni­ta­ria: Ejer­ci­cio acti­vo del poder del pue­blo a tra­vés de la par­ti­ci­pa­ción direc­ta y las desig­na­cio­nes de car­gos públi­cos, en lugar de pro­ce­sos elec­to­ra­les tra­di­cio­na­les.
• Demo­cra­cia ple­na: Mode­lo de auto­go­bierno basa­do en el con­sen­so, la hori­zon­ta­li­dad y la par­ti­ci­pa­ción de todos los inte­gran­tes de la comu­ni­dad, sin impo­si­ción de volun­ta­des.
• Hones­ti­dad cen­so­per­cep­tual: Con­cep­to intro­du­ci­do por Car­los Gòmez que alu­de a la capa­ci­dad de per­ci­bir y reco­no­cer hones­ta­men­te las reac­cio­nes pro­pias y aje­nas como par­te de una demo­cra­cia inter­na salu­da­ble.
• Socie­dad del afec­to: Pro­pues­ta civi­li­za­to­ria impul­sa­da por Mar­co Eduar­do Murue­ta, basa­da en el afec­to, la empa­tía y la coope­ra­ción como fun­da­men­tos de la orga­ni­za­ción social y polí­ti­ca.
• Poder hacer vs. poder some­ter: Dis­tin­ción con­cep­tual cen­tral en la pro­pues­ta de Ana, don­de el poder se entien­de como la capa­ci­dad colec­ti­va de alcan­zar metas, no como domi­na­ción.
• Mul­ti­de­pen­den­cia: Con­cep­to psi­co­ló­gi­co apli­ca­do a la inde­pen­den­cia nacio­nal, que sos­tie­ne que un país es más sobe­rano cuan­to más diver­si­fi­ca sus víncu­los y rela­cio­nes inter­na­cio­na­les.
• Desig­na­ción vs. elec­ción: Pro­pues­ta de sus­ti­tuir el pro­ce­so elec­to­ral tra­di­cio­nal por un sis­te­ma de desig­na­ción de car­gos públi­cos basa­do en el reco­no­ci­mien­to comu­ni­ta­rio de per­so­nas ínte­gras y capa­ces.

Preguntas importantes planteadas

• ¿Cómo se ejer­ce en la prác­ti­ca la sobe­ra­nía popu­lar en el mar­co de la nue­va Cons­ti­tu­ción?
• ¿Cómo tomar deci­sio­nes ver­da­de­ra­men­te demo­crá­ti­cas y comu­ni­ta­rias ante la baja par­ti­ci­pa­ción ciu­da­da­na?
• ¿Has­ta qué pun­to el con­sen­so pue­de vol­ver­se anti­de­mo­crá­ti­co si se con­vier­te en una pre­sión sobre las mino­rías?
• ¿Cómo difun­dir la nue­va Cons­ti­tu­ción plu­ri­cul­tu­ral para que ten­ga un alcan­ce nacio­nal real?
• ¿Cómo lograr la inde­pen­den­cia eco­nó­mi­ca, ali­men­ta­ria, ener­gé­ti­ca y cul­tu­ral de Méxi­co fren­te a la depen­den­cia de Esta­dos Uni­dos?
• ¿Qué papel jue­gan las artes y la afec­ti­vi­dad colec­ti­va en la cons­truc­ción de una demo­cra­cia comu­ni­ta­ria?

Puntos clave y resumen de objetivos de aprendizaje

• La sobe­ra­nía se apren­de y se inter­na­li­za median­te su ejer­ci­cio prác­ti­co, como el pro­ce­so de desig­na­ción de car­gos públi­cos para 2027.
• Ana pro­po­ne reem­pla­zar el tér­mino “pro­ce­so elec­to­ral” por “pro­ce­so de desig­na­ción de car­gos públi­cos”, en cohe­ren­cia con su mode­lo cons­ti­tu­cio­nal.
• La nue­va Cons­ti­tu­ción plu­ri­cul­tu­ral de Ana fue desa­rro­lla­da entre 2016 y 2023 y ha gene­ra­do un amplio con­sen­so entre quie­nes la han revi­sa­do.
• El con­sen­so, como meca­nis­mo de toma de deci­sio­nes, debe ser genuino y no for­za­do; si no se alcan­za, no se pro­ce­de.
• La baja par­ti­ci­pa­ción ciu­da­da­na es uno de los prin­ci­pa­les obs­tácu­los para la demo­cra­cia comu­ni­ta­ria.
• La afec­ti­vi­dad, las artes y la tec­no­lo­gía afec­ti­va son herra­mien­tas cla­ve para for­ta­le­cer la cohe­sión comu­ni­ta­ria.
• La inde­pen­den­cia nacio­nal impli­ca sobe­ra­nía eco­nó­mi­ca, ali­men­ta­ria, ener­gé­ti­ca, cul­tu­ral y psi­co­ló­gi­ca.
• Méxi­co enfren­ta una depen­den­cia estruc­tu­ral de Esta­dos Uni­dos que limi­ta su auto­no­mía polí­ti­ca y eco­nó­mi­ca.
• Ana se reco­no­ce como par­te de un pro­yec­to civi­li­za­to­rio más amplio, vin­cu­la­do a la “patria gran­de” lati­no­ame­ri­ca­na.
• Se pla­nea impri­mir una nue­va ver­sión más aca­ba­da de la Cons­ti­tu­ción hacia 2029.

Tema 1: Soberanía, designación y democracia plena

La sesión abrió con una refle­xión de Javier Cór­do­ba sobre la sobe­ra­nía como con­cep­to que debe inter­na­li­zar­se a tra­vés de su ejer­ci­cio. Se des­ta­có que quien des­co­no­ce la sobe­ra­nía vive en un esta­do de depen­den­cia y some­ti­mien­to volun­ta­rio, inhi­bien­do su poten­cial crea­ti­vo y su liber­tad. En este mar­co, el pro­ce­so de desig­na­ción de car­gos públi­cos para 2027 fue pre­sen­ta­do como un acto con­cre­to de ejer­ci­cio de sobe­ra­nía popu­lar.

Mar­co Eduar­do Murue­ta pre­ci­só que Ana no habla de “pro­ce­so elec­to­ral”, sino de “pro­ce­so de desig­na­ción de car­gos públi­cos”, dife­ren­cian­do su mode­lo del sis­te­ma de par­ti­dos tra­di­cio­nal. Feli­pe Neri Espi­no­sa Herre­ra reto­mó el inci­so g de la Cons­ti­tu­ción, que defi­ne la demo­cra­cia ple­na como el poder del pue­blo para deci­dir su des­tino con­si­de­ran­do la volun­tad de todos sus inte­gran­tes. Expli­có que en el Supre­mo Con­se­jo de la Ñ Maya se ha dise­ña­do un Con­se­jo de per­so­nas res­pe­ta­bles e ínte­gras —no nece­sa­ria­men­te ancia­nos ni por lazos con­san­guí­neos— reco­no­ci­das por la comu­ni­dad por su equi­dad, jus­ti­cia y hones­ti­dad. Este Con­se­jo, enca­be­za­do por un pri­mer Ahau, ava­la las deci­sio­nes del Supre­mo Con­se­jo.

Feli­pe Neri Espi­no­sa Herre­ra pro­pu­so difun­dir la nue­va Cons­ti­tu­ción con el res­pal­do de los cons­ti­tu­yen­tes nom­bra­dos en el docu­men­to, otor­gán­do­le vali­dez nacio­nal. Tam­bién seña­ló que la cre­den­cial de elec­tor es en reali­dad una cre­den­cial de iden­ti­dad ciu­da­da­na, y que todos los mexi­ca­nos con acta de naci­mien­to son par­te de la nación.

Mar­co Eduar­do Murue­ta aña­dió que per­so­na­li­da­des como Pablo Moc­te­zu­ma Barra­gán han revi­sa­do la Cons­ti­tu­ción y la han valo­ra­do posi­ti­va­men­te, des­ta­can­do espe­cial­men­te el con­cep­to de demo­cra­cia comu­ni­ta­ria. Sub­ra­yó que la arqui­tec­tu­ra gene­ral del docu­men­to goza de un con­sen­so esen­cial, aun­que algu­nos aspec­tos —como el con­cep­to de pro­pie­dad y el sis­te­ma de desig­na­cio­nes— siguen pre­ci­sán­do­se.

Preguntas y respuestas relevantes

Pre­gun­ta: ¿Por qué se habla de desig­na­ción y no de elec­ción?

Res­pues­ta (Mar­co Eduar­do Murue­ta): Por­que el sis­te­ma elec­to­ral tra­di­cio­nal pro­mue­ve la corrup­ción. La desig­na­ción comu­ni­ta­ria se basa en el reco­no­ci­mien­to de per­so­nas ínte­gras por par­te de la comu­ni­dad, sin nece­si­dad de cam­pa­ñas ni finan­cia­mien­to polí­ti­co.

Pre­gun­ta: ¿Qué vali­dez jurí­di­ca tie­ne la reu­nión de Ana?

Res­pues­ta (Feli­pe Neri Espi­no­sa Herre­ra): La Cons­ti­tu­ción per­mi­te aso­ciar­se, y al levan­tar­se un acta de la reu­nión, esta tie­ne vali­dez jurí­di­ca. Por tan­to, los acuer­dos alcan­za­dos en estas sesio­nes son legí­ti­mos.

Tema 2: Consenso, participación y democracia comunitaria

Erén­di­ra Vive­ros Balles­te­ros plan­teó la difi­cul­tad prác­ti­ca de tomar deci­sio­nes con­sen­sa­das en una demo­cra­cia comu­ni­ta­ria, seña­lan­do que la cul­tu­ra de la no par­ti­ci­pa­ción es uno de los mayo­res obs­tácu­los. Puso como ejem­plo el inten­to falli­do de cons­truir una pos­tu­ra colec­ti­va sobre el uso de celu­la­res en el ámbi­to edu­ca­ti­vo, don­de menos de la mitad de los docen­tes con­vo­ca­dos par­ti­ci­pa­ron. Tam­bién recor­dó la con­sul­ta zapa­tis­ta, en la que la pobla­ción no res­pon­dió masi­va­men­te a pesar del entu­sias­mo de algu­nos sec­to­res.

Elvia Agui­lar Her­nan­dez cues­tio­nó el con­sen­so como meca­nis­mo, argu­men­tan­do que en la prác­ti­ca tien­de a favo­re­cer a quie­nes tie­nen más ascen­den­cia en el gru­po, gene­ran­do pre­sión sobre las mino­rías y resen­ti­mien­tos encu­bier­tos. Pro­pu­so bus­car for­mas de avan­zar sin nece­si­dad de lle­gar siem­pre a un acuer­do total.

Mar­co Eduar­do Murue­ta res­pon­dió que el con­sen­so en Ana no debe ser for­za­do: si no se alcan­za, no se deci­de. El prin­ci­pio es que nadie impon­ga su volun­tad a nadie. Des­ta­có que el afec­to —enten­di­do como sen­tir como pro­pio lo que le suce­de al otro— es la base para cons­truir acuer­dos genui­nos, y que esto debe prac­ti­car­se des­de la crian­za, la fami­lia y las ins­ti­tu­cio­nes. Seña­ló que la “tec­no­lo­gía afec­ti­va” es una herra­mien­ta téc­ni­ca para mejo­rar la com­pren­sión mutua en gru­pos, coope­ra­ti­vas e ins­ti­tu­cio­nes.

Eli­seo apor­tó que la Cons­ti­tu­ción plu­ri­cul­tu­ral es inclu­yen­te inclu­so con quie­nes no par­ti­ci­pan acti­va­men­te, y pro­pu­so crear comi­tés de recep­ción para que per­so­nas que no pue­dan asis­tir pre­sen­cial­men­te envíen sus pro­pues­tas por escri­to. Sub­ra­yó la impor­tan­cia de escu­char tan­to a quie­nes están a favor como a quie­nes están en con­tra.

Car­los Gòmez intro­du­jo el con­cep­to de hones­ti­dad cen­so­per­cep­tual como un valor que se for­ja en la rela­ción con lo humano, en la escu­cha y en la recep­ción de men­sa­jes. Seña­ló que la reac­ti­vi­dad ante pro­pues­tas aje­nas —como ocu­rrió en el Con­se­jo coor­di­na­dor con una pro­pues­ta de himno— es algo que debe tra­ba­jar­se inter­na­men­te para for­ta­le­cer la demo­cra­cia inter­na del gru­po.

Preguntas y respuestas relevantes

Pre­gun­ta (Elvia Agui­lar Her­nan­dez): ¿No es anti­de­mo­crá­ti­co pre­sio­nar para lle­gar al con­sen­so cuan­do hay dife­ren­cias mar­ca­das?

Res­pues­ta (Mar­co Eduar­do Murue­ta): Sí, un con­sen­so for­za­do deja de ser con­sen­so. La idea es que si alguien no está de acuer­do, se le escu­che, se bus­que fle­xi­bi­li­zar la pro­pues­ta y, si no se lle­ga a un acuer­do, no se pro­ce­de. Nadie debe sen­tir­se mar­gi­na­do ni cohe­sio­na­do.

Pre­gun­ta (Erén­di­ra Vive­ros Balles­te­ros): ¿Cómo cons­truir con­sen­sos cuan­do la gen­te no par­ti­ci­pa?

Res­pues­ta (Mar­co Eduar­do Murue­ta): El prin­ci­pio de “el que calla otor­ga” apli­ca en tan­to nadie haya expre­sa­do opo­si­ción razo­na­da. No se requie­re el 50% más uno; bas­ta con que quie­nes par­ti­ci­pan acti­va­men­te defien­dan los valo­res com­par­ti­dos y estén abier­tos a incor­po­rar nue­vas voces.

Tema 3: Independencia nacional, soberanía y contexto geopolítico

Mar­co Eduar­do Murue­ta abor­dó el valor de la inde­pen­den­cia nacio­nal con­te­ni­do en la nue­va Cons­ti­tu­ción, seña­lan­do que Méxi­co es libre y auto­sus­ten­ta­ble en teo­ría, pero que en la prác­ti­ca enfren­ta una depen­den­cia estruc­tu­ral de Esta­dos Uni­dos en lo eco­nó­mi­co, polí­ti­co y ener­gé­ti­co. Puso como ejem­plo recien­te la impo­si­bi­li­dad de Clau­dia Shein­baum de enviar petró­leo y ayu­da a Cuba por pre­sión esta­dou­ni­den­se.

Andrés Mejia TNT com­ple­men­tó este aná­li­sis seña­lan­do que la sobe­ra­nía, la inde­pen­den­cia y la auto­de­ter­mi­na­ción son con­cep­tos inter­re­la­cio­na­dos que Méxi­co no ejer­ce ple­na­men­te en nin­guno de sus ámbi­tos: eco­nó­mi­co, edu­ca­ti­vo, cul­tu­ral, polí­ti­co ni eco­ló­gi­co. Des­ta­có que los pode­res hege­mó­ni­cos actúan deli­be­ra­da­men­te para con­fun­dir y divi­dir a los pue­blos.

José Anto­nio Foron­da, abo­ga­do e inves­ti­ga­dor peruano radi­ca­do en Méxi­co, apor­tó una pers­pec­ti­va lati­no­ame­ri­ca­na y geo­po­lí­ti­ca. Seña­ló que los Esta­dos-nación están sien­do ero­sio­na­dos por las gran­des trans­na­cio­na­les a tra­vés de lo que lla­mó el “Sena­do vir­tual”. Advir­tió que Méxi­co tie­ne todos sus víncu­los eco­nó­mi­cos con­cen­tra­dos en Esta­dos Uni­dos, lo que lo hace vul­ne­ra­ble a pre­sio­nes exter­nas, a dife­ren­cia de paí­ses como Perú que han diver­si­fi­ca­do sus inver­sio­nes. Invi­tó a refle­xio­nar sobre los nue­vos meca­nis­mos de des­es­ta­bi­li­za­ción polí­ti­ca —“gol­pes blan­dos”— que el impe­rio uti­li­za en Amé­ri­ca Lati­na.

Mar­co Eduar­do Murue­ta reto­mó el con­cep­to psi­co­ló­gi­co de mul­ti­de­pen­den­cia para apli­car­lo a la polí­ti­ca exte­rior: un país es más inde­pen­dien­te cuan­to más diver­si­fi­ca sus lazos inter­na­cio­na­les. Pro­pu­so explo­rar víncu­los con el BRICS y cons­truir una comu­ni­dad eco­nó­mi­ca lati­no­ame­ri­ca­na, aun­que reco­no­ció las pre­sio­nes que esto gene­ra. Tam­bién men­cio­nó que Ana deno­mi­na “Méxi­co del nor­te” a los esta­dos de Ari­zo­na, Cali­for­nia, Nue­vo Méxi­co, Texas, Neva­da y Colo­ra­do, como par­te de una recu­pe­ra­ción sim­bó­li­ca del terri­to­rio per­di­do en 1848.

Car­los Gomez Rosas aña­dió la dimen­sión de la inde­pen­den­cia emo­cio­nal y psi­co­ló­gi­ca, seña­lan­do que el con­su­mo acrí­ti­co de teo­rías e ideas aje­nas gene­ra pér­di­da de iden­ti­dad cul­tu­ral. Des­ta­có que el diá­lo­go afec­ti­vo den­tro de Ana con­tri­bu­ye a cons­truir una iden­ti­dad colec­ti­va no indi­vi­dua­lis­ta.

Preguntas y respuestas relevantes

Pre­gun­ta (Andrés Mejia TNT): ¿Real­men­te Méxi­co tie­ne sobe­ra­nía, inde­pen­den­cia y auto­de­ter­mi­na­ción?

Res­pues­ta (Andrés Mejia TNT y Mar­co Eduar­do Murue­ta): No ple­na­men­te. En lo eco­nó­mi­co, ener­gé­ti­co, edu­ca­ti­vo, cul­tu­ral y polí­ti­co, Méxi­co está some­ti­do a man­da­tos inter­na­cio­na­les, espe­cial­men­te de Esta­dos Uni­dos. La nue­va Cons­ti­tu­ción de Ana está dise­ña­da para cons­truir una sobe­ra­nía real des­de la auto­ges­tión comu­ni­ta­ria.

Pre­gun­ta implí­ci­ta: ¿Cómo pue­de Méxi­co diver­si­fi­car sus depen­den­cias?

Res­pues­ta (Mar­co Eduar­do Murue­ta): A tra­vés de la mul­ti­de­pen­den­cia: cons­truir lazos con el BRICS, impul­sar una comu­ni­dad eco­nó­mi­ca lati­no­ame­ri­ca­na y for­ta­le­cer la auto­sus­ten­ta­bi­li­dad ali­men­ta­ria y ener­gé­ti­ca inter­na.

Tema 4: Difusión de la nueva Constitución y organización de Ana

Rosal­ba Gon­zá­lez Gabrie­la plan­teó pre­gun­tas fun­da­men­ta­les sobre la orga­ni­za­ción inter­na de Ana: cómo se reco­no­ce a sus inte­gran­tes, cuál es el com­pro­mi­so real de per­te­nen­cia al gru­po y cómo se pue­de difun­dir la nue­va Cons­ti­tu­ción a nivel nacio­nal. Seña­ló que sin sen­ti­do de per­te­nen­cia y per­ti­nen­cia, la par­ti­ci­pa­ción se debi­li­ta. Pro­pu­so impul­sar una con­sul­ta ciu­da­da­na sobre la Ley de Medi­ci­na Ances­tral como estra­te­gia para­le­la de difu­sión y orga­ni­za­ción comu­ni­ta­ria.

Mar­co Eduar­do Murue­ta reco­no­ció las difi­cul­ta­des orga­ni­za­ti­vas y seña­ló que Ana no bus­ca ins­cri­bir­se en el INE ni en los par­ti­dos polí­ti­cos, ya que con­si­de­ra que el sis­te­ma elec­to­ral pro­mue­ve la corrup­ción. Des­ta­có que Ana es el úni­co gru­po con un pro­yec­to cons­ti­tu­cio­nal cla­ro y arti­cu­la­do, aun­que enfren­ta limi­ta­cio­nes de recur­sos. Infor­mó que se han impre­so 2,000 ejem­pla­res de la nue­va Cons­ti­tu­ción y que se pla­nea una ver­sión más aca­ba­da para 2029.

Feli­pe Neri Espi­no­sa Herre­ra reite­ró que el gru­po de per­so­nas res­pe­ta­bles e ínte­gras que con­for­man Ana actúa en nom­bre del pue­blo, y que quie­nes escu­chan sus pro­pues­tas sin opo­ner­se están otor­gan­do implí­ci­ta­men­te su con­sen­ti­mien­to. Pro­pu­so incluir los tér­mi­nos jurí­di­cos cons­ti­tu­cio­na­les de la nue­va Cons­ti­tu­ción en toda la pape­le­ría ofi­cial del gru­po.

Mar­co Eduar­do Murue­ta anun­ció que el 18 de octu­bre se cele­bra­rá el segun­do ani­ver­sa­rio de la Repú­bli­ca Fede­ral y Plu­ri­cul­tu­ral de Méxi­co en la pla­za del árbol de la noche vic­to­rio­sa, con una cere­mo­nia de los cua­tro rum­bos, una ofren­da tlal­ma­na­li, músi­ca y el estreno de la mone­da comu­ni­ta­ria de Ana.

Preguntas y respuestas relevantes

Pre­gun­ta (Rosal­ba Gon­zá­lez Gabrie­la): ¿Cómo pue­de Ana visi­bi­li­zar­se y dia­lo­gar como gru­po polí­ti­co-social a nivel nacio­nal?

Res­pues­ta (Mar­co Eduar­do Murue­ta): A tra­vés de la auto­ges­tión, la coor­di­na­ción de con­se­jos esta­ta­les, la difu­sión de la Cons­ti­tu­ción y la arti­cu­la­ción de pro­yec­tos sec­to­ria­les como el Con­se­jo Nacio­nal de Salud Inte­gral, el Con­se­jo de Trans­for­ma­ción Edu­ca­ti­va y el Con­se­jo Nacio­nal de Eco­lo­gía y Bie­nes Natu­ra­les.

Próximos pasos y tareas

• Pre­pa­rar la pape­le­ría ofi­cial de Ana citan­do ambas cons­ti­tu­cio­nes: la de los Esta­dos Uni­dos Mexi­ca­nos y la de la Repú­bli­ca Fede­ral y Plu­ri­cul­tu­ral de Méxi­co.
• Difun­dir la nue­va Cons­ti­tu­ción plu­ri­cul­tu­ral en redes socia­les y comu­ni­da­des, ava­la­da por los cons­ti­tu­yen­tes nom­bra­dos en el docu­men­to.
• Coor­di­nar a Rosal­ba Gon­zá­lez Gabrie­la con Pablo Adal­ber­to Agui­lar Car­do­na para inte­grar­la al Con­se­jo Nacio­nal de Salud Inte­gral.
• Rosal­ba Gon­zá­lez Gabrie­la impar­ti­rá una con­fe­ren­cia sobre inter­cul­tu­ra­li­dad en salud el 12 de octu­bre a las 7:00 p.m.
• La pró­xi­ma sesión de Ana será el lunes 21 de sep­tiem­bre, con la par­ti­ci­pa­ción de José Mon­te­si­nos de Quin­ta­na Roo, quien habla­rá sobre las con­di­cio­nes de acuí­fe­ros, ceno­tes y ríos sub­te­rrá­neos en la penín­su­la de Yuca­tán. La sesión fue ges­tio­na­da por Elvia Agui­lar en el mar­co del Con­se­jo Nacio­nal de Eco­lo­gía y Bie­nes Natu­ra­les.
• Eco­ex­cur­sión a la eco aldea en Guai­ta­mal­co, Pue­bla, los días 24 y 25 de octu­bre, orga­ni­za­da por Oscar Hum­ber­to Rosas Tapia.
• Cere­mo­nia del segun­do ani­ver­sa­rio de la Repú­bli­ca Fede­ral y Plu­ri­cul­tu­ral de Méxi­co el 18 de octu­bre, en la pla­za del árbol de la noche vic­to­rio­sa, a las 10:30 a.m., con tian­guis de la socie­dad del afec­to y estreno de la mone­da comu­ni­ta­ria de Ana.
• Mar­co Eduar­do Murue­ta con­tac­ta­rá a José Anto­nio Foron­da para ges­tio­nar su acta de ciu­da­da­nía en Ana.
• Explo­rar la posi­bi­li­dad de que Feli­pe Neri Espi­no­sa Herre­ra lle­ve pro­duc­tos de ori­gen maya de Yuca­tán al tian­guis del 18 de octu­bre.
• Pla­ni­fi­car una char­la de Oscar Hum­ber­to Rosas Tapia sobre espi­ru­li­na u otros temas de salud y eco­lo­gía antes del 24 de octu­bre.

Recursos complementarios

• Docu­men­to de Ana sobre sobe­ra­nía: Dis­po­ni­ble en redes socia­les del gru­po. Se reco­mien­da su lec­tu­ra para com­pren­der a caba­li­dad el con­cep­to de sobe­ra­nía y cómo se ejer­ce en el mar­co de la nue­va Cons­ti­tu­ción.
• Nue­va Cons­ti­tu­ción plu­ri­cul­tu­ral de Ana (Repú­bli­ca Fede­ral y Plu­ri­cul­tu­ral de Méxi­co): Desa­rro­lla­da entre 2016 y 2023. Se han impre­so 2,000 ejem­pla­res. Pró­xi­ma­men­te se publi­ca­rá en redes socia­les del gru­po. Una ver­sión más aca­ba­da está pre­vis­ta para 2029.
• Artícu­lo de Sti­glitz en La Jor­na­da: Men­cio­na­do por Mar­co Eduar­do Murue­ta, abor­da el oca­so de Esta­dos Uni­dos y sus nive­les insos­te­ni­bles de défi­cit comer­cial.
• Even­to inter­na­cio­nal en el Audi­to­rio Ochoa de la Comi­sión de Dere­chos Huma­nos de la Ciu­dad de Méxi­co: Orga­ni­za­do por José Anto­nio Foron­da, los días 14, 15 y 16 de octu­bre. Inclu­ye un foro con­ti­nen­tal con expo­nen­tes de Amé­ri­ca Lati­na y el Cari­be, y aná­li­sis de casos del Tri­bu­nal Éti­co y de Con­cien­cia de la Movi­li­dad Huma­na (fun­da­do en 2010). Con­tac­to: lex­fo­ron­da (correo) / WhatsApp: 55 18 14 30 40.
• Con­tac­to de Ser­gio Pérez (comu­ni­có­lo­go): WhatsApp: 55 80 36 33 37. Dis­po­ni­ble para con­fe­ren­cias sobre comu­ni­co­lo­gía y aná­li­sis social.
• Con­tac­to de Clau­dia Calles Mexi­co: WhatsApp: 55 74 52 15 95. Par­ti­ci­pan­te de la Ciu­dad de Méxi­co / Cuautla More­los.