Resumen general

Esta sesión corres­pon­de a la reu­nión núme­ro 118 del pro­gra­ma sema­nal “Char­lan­do con Ana”, orga­ni­za­do por la Asam­blea Nacio­nal de Auto­go­bierno (ANA), cele­bra­da el 2 de junio de 2026. El tema cen­tral fue el Nue­vo Orden Mun­dial: su con­fi­gu­ra­ción actual, los acto­res que lo dispu­tan y las posi­bi­li­da­des de cons­truir un orden alter­na­ti­vo des­de Amé­ri­ca Lati­na y Méxi­co. La sesión con­tó con la par­ti­ci­pa­ción de ponen­tes invi­ta­dos que abor­da­ron sub­te­mas espe­cí­fi­cos: arma­men­tis­mo, sobe­ra­nía nacio­nal y el papel de los tra­ba­ja­do­res y las bol­sas de valo­res en el con­tex­to glo­bal.

Conceptos clave o teorías

• Auto­go­bierno: Mode­lo orga­ni­za­ti­vo en el que el pue­blo se admi­nis­tra direc­ta­men­te a tra­vés de asam­bleas comu­ni­ta­rias, muni­ci­pa­les, esta­ta­les y nacio­na­les, sin dele­gar el poder en indi­vi­duos por enci­ma de la comu­ni­dad.
• Socie­dad del Afec­to: Pro­yec­to filo­só­fi­co-polí­ti­co impul­sa­do por ANA que pro­po­ne una socie­dad basa­da en jus­ti­cia, equi­dad, fra­ter­ni­dad, liber­tad ple­na, demo­cra­cia ple­na y armo­nía con la natu­ra­le­za, plas­ma­do en la nue­va Cons­ti­tu­ción de la Repú­bli­ca Fede­ral Plu­ri­cul­tu­ral de Méxi­co.
• Nue­vo Orden Mun­dial: Con­cep­to ana­li­za­do crí­ti­ca­men­te como el inten­to de las poten­cias domi­nan­tes (Esta­dos Uni­dos, Israel, Chi­na, Rusia) de impo­ner su hege­mo­nía glo­bal, en con­tra­po­si­ción a un orden alter­na­ti­vo cons­trui­do des­de los pue­blos.
• Sobe­ra­nía: Poder supre­mo e inde­pen­dien­te de un Esta­do para gober­nar­se sin inter­fe­ren­cias exter­nas, ana­li­za­do en sus dimen­sio­nes inter­na, exter­na, eco­nó­mi­ca, ali­men­ta­ria, cul­tu­ral y tec­no­ló­gi­ca.
• Impe­ria­lis­mo Neo­co­lo­nial: For­ma con­tem­po­rá­nea del impe­ria­lis­mo que ya no bus­ca con­quis­tar terri­to­rios sino apro­piar­se de recur­sos natu­ra­les y mate­ria­les crí­ti­cos (litio, petró­leo, tie­rras raras) de nacio­nes más débi­les.
• Arma­men­tis­mo: Carre­ra mili­tar glo­bal carac­te­ri­za­da por el uso de inte­li­gen­cia arti­fi­cial, dro­nes autó­no­mos, ciber­gue­rra, gue­rra infor­ma­ti­va y con­trol de semi­con­duc­to­res, ade­más del arma­men­to con­ven­cio­nal.

Preguntas importantes planteadas

• ¿Qué es lo que real­men­te está pasan­do en el mun­do y quién está defi­nien­do el nue­vo orden mun­dial?
• ¿Qué papel jue­ga Méxi­co, y en par­ti­cu­lar el gobierno actual de Clau­dia Shein­baum, fren­te a esta visión del nue­vo orden mun­dial?
• ¿Qué pue­den hacer los pue­blos lati­no­ame­ri­ca­nos, y espe­cí­fi­ca­men­te ANA, para cons­truir un nue­vo orden mun­dial pro­pio, más allá de denun­ciar el exis­ten­te?
• ¿Hay real­men­te un orden mun­dial o exis­te un des­or­den mun­dial?
• ¿Cómo pue­de el pue­blo orga­ni­za­do ejer­cer su sobe­ra­nía de mane­ra efec­ti­va fren­te a los pode­res eco­nó­mi­cos y polí­ti­cos con­cen­tra­dos?

Puntos clave y resumen de objetivos de aprendizaje

• Los órde­nes mun­dia­les han sido his­tó­ri­ca­men­te impues­tos por impe­rios domi­nan­tes, con con­se­cuen­cias de geno­ci­dio, des­po­jo y some­ti­mien­to para los pue­blos.
• Actual­men­te coexis­ten tres gran­des poten­cias: Esta­dos Uni­dos (en deca­den­cia rela­ti­va), Chi­na (en ascen­so) y Rusia, que man­tie­nen un pre­ca­rio equi­li­brio de fuer­zas.
• El arma­men­tis­mo con­tem­po­rá­neo supera la lógi­ca de tan­ques y misi­les: inclu­ye inte­li­gen­cia arti­fi­cial, dro­nes, ciber­gue­rra y con­trol de semi­con­duc­to­res.
• La sobe­ra­nía nacio­nal se encuen­tra ame­na­za­da por la glo­ba­li­za­ción, los orga­nis­mos inter­na­cio­na­les, las empre­sas trans­na­cio­na­les y el cri­men orga­ni­za­do.
• Los mate­ria­les crí­ti­cos (litio, cobal­to, tie­rras raras, petró­leo) son el nue­vo eje de dispu­ta impe­rial, indis­pen­sa­bles para la indus­tria tec­no­ló­gi­ca y mili­tar.
• Israel y Esta­dos Uni­dos son iden­ti­fi­ca­dos por los ponen­tes como los prin­ci­pa­les acto­res de un pro­yec­to de con­trol polí­ti­co y eco­nó­mi­co glo­bal.
• La úni­ca alter­na­ti­va via­ble para los pue­blos es la orga­ni­za­ción colec­ti­va, la cons­truc­ción de ins­ti­tu­cio­nes alter­na­ti­vas y el ejer­ci­cio direc­to del auto­go­bierno.
• ANA impul­sa la desig­na­ción popu­lar de coor­di­na­do­res y voce­ros muni­ci­pa­les, esta­ta­les y nacio­na­les como par­te de su estra­te­gia para tomar el poder sobe­rano en 2027.
• Se iden­ti­fi­có la nece­si­dad urgen­te de cons­truir orga­nis­mos alter­na­ti­vos en salud, eco­no­mía y geo­po­lí­ti­ca, como el Con­se­jo Nacio­nal de Salud Inte­gral y una posi­ble orga­ni­za­ción lati­no­ame­ri­ca­na de salud alter­na­ti­va a la OMS.

Tema 1: El nuevo orden mundial y el armamentismo global

El ponen­te Fer­nan­do pre­sen­tó un aná­li­sis del arma­men­tis­mo en el con­tex­to del nue­vo orden mun­dial. Seña­ló que la dispu­ta actual se da entre dos blo­ques impe­ria­lis­tas: Esta­dos Uni­dos y la OTAN, por un lado, y Chi­na y Rusia, por el otro. El impe­ria­lis­mo con­tem­po­rá­neo es de carác­ter neo­co­lo­nial: ya no bus­ca con­quis­tar terri­to­rios sino apro­piar­se de recur­sos natu­ra­les y mate­ria­les crí­ti­cos como el litio, el cobal­to, el níquel y las tie­rras raras, esen­cia­les para la fabri­ca­ción de dis­po­si­ti­vos tec­no­ló­gi­cos, ener­gías reno­va­bles y arma­men­to de alta pre­ci­sión.

El nue­vo arma­men­tis­mo inclu­ye inte­li­gen­cia arti­fi­cial mili­tar, dro­nes autó­no­mos, vigi­lan­cia masi­va, ciber­gue­rra, gue­rra infor­ma­ti­va y gue­rra psi­co­ló­gi­ca. Las 100 mayo­res empre­sas arma­men­tís­ti­cas del mun­do repor­ta­ron ingre­sos récord de 679,000 millo­nes de dóla­res, con un incre­men­to inter­anual del 5.9%. Las prin­ci­pa­les cor­po­ra­cio­nes son esta­dou­ni­den­ses y euro­peas. Chi­na ocu­pa el segun­do lugar con cua­tro fir­mas entre las 25 mayo­res del mun­do.

Fer­nan­do con­clu­yó que el lla­ma­do “nue­vo orden mun­dial” es una patra­ña que encu­bre la bar­ba­rie arma­men­tis­ta del capi­ta­lis­mo depre­da­dor y su sos­tén, el impe­ria­lis­mo neo­co­lo­nial. Seña­ló que el ver­da­de­ro cam­bio solo pue­de venir de un poder popu­lar que trans­for­me estruc­tu­ral­men­te el sis­te­ma, no que lo refor­me.

Preguntas y respuestas relevantes

Pre­gun­ta (Mar­co Eduar­do Murue­ta): ¿No es tam­bién par­te del nue­vo arma­men­tis­mo la gue­rra psi­co­ló­gi­ca?

Res­pues­ta (Fer­nan­do): Sí, la gue­rra psi­co­ló­gi­ca y la gue­rra cog­ni­ti­va for­man par­te del nue­vo arse­nal estra­té­gi­co de los impe­rios.

Pre­gun­ta (Fer­nan­do): ¿Cómo es posi­ble afir­mar que el con­ta­gio no exis­te si con el Covid murie­ron millo­nes de per­so­nas y varios com­pa­ñe­ros de la orga­ni­za­ción falle­cie­ron a cau­sa de esa enfer­me­dad?

Res­pues­ta (Mar­co Eduar­do Murue­ta): Este deba­te se abor­da­rá en pro­fun­di­dad en un pró­xi­mo pro­gra­ma dedi­ca­do espe­cí­fi­ca­men­te al tema de la salud, don­de se pre­sen­ta­rán todas las pers­pec­ti­vas.

Tema 2: Soberanía nacional y el nuevo orden mundial

La ponen­te dora expu­so el con­cep­to jurí­di­co y polí­ti­co de sobe­ra­nía, defi­nién­do­la como el poder supre­mo e inde­pen­dien­te que posee un Esta­do para gober­nar­se sin inter­fe­ren­cias exter­nas, reto­man­do la defi­ni­ción del juris­ta fran­cés Jean Bou­dín. Dis­tin­guió entre sobe­ra­nía inter­na (auto­ri­dad sobre pobla­ción y terri­to­rio) y sobe­ra­nía exter­na (inde­pen­den­cia fren­te a otros Esta­dos y orga­nis­mos inter­na­cio­na­les), y situó su ori­gen his­tó­ri­co en el Tra­ta­do de West­fa­lia de 1648.

Seña­ló que la glo­ba­li­za­ción ha redu­ci­do la capa­ci­dad de deci­sión autó­no­ma de los Esta­dos, gene­ran­do depen­den­cia eco­nó­mi­ca, pér­di­da de auto­no­mía y con­cen­tra­ción del poder glo­bal. Los orga­nis­mos inter­na­cio­na­les como la ONU, el FMI, el Ban­co Mun­dial y la Cor­te Penal Inter­na­cio­nal influ­yen de mane­ra deter­mi­nan­te en las polí­ti­cas nacio­na­les. En el caso de Méxi­co, los prin­ci­pa­les retos sobe­ra­nos son la depen­den­cia eco­nó­mi­ca exte­rior, el nar­co­trá­fi­co, la pre­sión inter­na­cio­nal, los tra­ta­dos comer­cia­les y la pro­tec­ción de recur­sos natu­ra­les. El artícu­lo 39 cons­ti­tu­cio­nal esta­ble­ce que la sobe­ra­nía nacio­nal resi­de esen­cial y ori­gi­na­ria­men­te en el pue­blo.

Andrés com­ple­men­tó esta expo­si­ción seña­lan­do que los impe­rios debi­li­tan pro­gre­si­va­men­te las sobe­ra­nías eco­nó­mi­ca, polí­ti­ca, cul­tu­ral, ali­men­ta­ria, ideo­ló­gi­ca, terri­to­rial y pro­duc­ti­va de los paí­ses, gene­ran­do depen­den­cia has­ta lle­var­los al some­ti­mien­to, como ocu­rrió con Pales­ti­na.

Preguntas y respuestas relevantes

Pre­gun­ta (dora): ¿Los orga­nis­mos inter­na­cio­na­les for­ta­le­cen la coope­ra­ción o limi­tan la sobe­ra­nía de los paí­ses?

Res­pues­ta (erén­di­ra, vía chat): Con­si­de­ra que com­pro­me­ten la sobe­ra­nía, subor­di­nan­do y con­di­cio­nan­do a los paí­ses a par­tir de los finan­cia­mien­tos que ofre­cen.

Pre­gun­ta (erén­di­ra, vía chat): ¿Qué papel jue­ga Méxi­co, par­ti­cu­lar­men­te los recien­tes gobier­nos y espe­cí­fi­ca­men­te el actual, fren­te a esta visión del nue­vo orden mun­dial?

Res­pues­ta (Mar­co Eduar­do Murue­ta): La pre­gun­ta fue abier­ta al deba­te gene­ral. Feli­pe seña­ló que la Pre­si­den­ta está invi­tan­do al pue­blo a sumar­se y que el pue­blo es el sobe­rano con poder de cam­biar al gobierno cuan­do lo deci­da. Mar­co Eduar­do Murue­ta enfa­ti­zó que ANA no pre­gun­ta qué quie­re Clau­dia Shein­baum, sino qué quie­re el pue­blo de Méxi­co y Amé­ri­ca Lati­na.

Tema 3: Alternativas desde los pueblos — Autogobierno y sociedad del afecto

Un eje cen­tral del deba­te fue la pre­gun­ta sobre qué pue­den hacer los pue­blos fren­te al pano­ra­ma des­cri­to. Mar­co Eduar­do Murue­ta cues­tio­nó el enfo­que mera­men­te denun­cia­ti­vo y pro­pu­so pasar a la cons­truc­ción de ins­ti­tu­cio­nes alter­na­ti­vas con­cre­tas. Javier argu­men­tó que en lugar de hablar de un “nue­vo orden mun­dial” que per­pe­túa el capi­ta­lis­mo, el ver­da­de­ro para­dig­ma alter­na­ti­vo es la socie­dad del afec­to a tra­vés del auto­go­bierno de todos los pue­blos del mun­do, lo que impe­di­ría la con­cen­tra­ción de poder carac­te­rís­ti­ca de los impe­rios.

Ricar­do Men­do­za, de la orga­ni­za­ción Unien­do Cami­nos Méxi­co, des­ta­có que el prin­ci­pal pro­ble­ma es el des­co­no­ci­mien­to ciu­da­dano de la Agen­da 2030 y de los meca­nis­mos de con­trol glo­bal, como la cur­vio­mé­tri­ca. Infor­mó que su orga­ni­za­ción ha pre­sen­ta­do ampa­ros colec­ti­vos con­tra el regis­tro bio­mé­tri­co tele­fó­ni­co.

Pablo plan­teó que el pri­mer poder que debe cons­truir­se es el poder eco­nó­mi­co del gru­po orga­ni­za­do, y que las accio­nes deben ser fac­ti­bles y no titá­ni­cas. Coin­ci­dió con el mode­lo coope­ra­ti­vo del PRAUT como refe­ren­te de auto­go­bierno con base eco­nó­mi­ca. Gil­dar­do cues­tio­nó si exis­te real­men­te un orden mun­dial o un des­or­den, y seña­ló la nece­si­dad de que ANA pro­pon­ga accio­nes con­cre­tas para poner orden en la estruc­tu­ra pro­duc­ti­va y de ser­vi­cios del país.

Mar­co Eduar­do Murue­ta pro­pu­so la crea­ción del Con­se­jo Nacio­nal de Salud Inte­gral como ins­ti­tu­ción alter­na­ti­va a la OMS, la vin­cu­la­ción con los BRICS o la cons­truc­ción de una orga­ni­za­ción lati­no­ame­ri­ca­na de salud, y la desig­na­ción popu­lar de coor­di­na­do­res muni­ci­pa­les y esta­ta­les como par­te de la estra­te­gia de ANA para 2027.

Preguntas y respuestas relevantes

Pre­gun­ta (Mar­co Eduar­do Murue­ta): ¿Qué pode­mos hacer como ANA para crear un nue­vo orden mun­dial que no sea el que quie­ren Esta­dos Uni­dos, Rusia y Chi­na, sino el que quie­re el pue­blo de Méxi­co y Amé­ri­ca Lati­na?

Res­pues­ta (Javier): Pro­po­ner la socie­dad del afec­to a tra­vés del auto­go­bierno de todos los pue­blos como nue­vo para­dig­ma, que evi­te la con­cen­tra­ción de poder y los impe­ria­lis­mos.

Pre­gun­ta (Mar­co Eduar­do Murue­ta): ¿No cae­mos en el jue­go del impe­ria­lis­mo cuan­do solo nos dedi­ca­mos a denun­ciar lo que hacen las poten­cias, sin orga­ni­zar­nos ni actuar colec­ti­va­men­te?

Res­pues­ta (Andrés): La úni­ca alter­na­ti­va es la orga­ni­za­ción de los pue­blos para reto­mar el con­trol de sus sobe­ra­nías e inte­grar una geo­po­lí­ti­ca pro­pia entre paí­ses.

Pre­gun­ta (gil­dar­do): Cuan­do habla­mos de nue­vo orden mun­dial, ¿hay real­men­te un orden mun­dial o hay un des­or­den mun­dial?

Res­pues­ta (Mar­co Eduar­do Murue­ta): Hay un des­ma­dre mun­dial, y des­de la socie­dad del afec­to se bus­ca cons­truir un ver­da­de­ro orden nacio­nal y mun­dial que inte­gre los esfuer­zos y pun­tos de vis­ta de los pue­blos.

Próximos pasos y tareas

• Maña­na (3 de junio de 2026), 8:00 p.m.: Reu­nión del Con­se­jo Nacio­nal Agra­rio y Cam­pe­sino, en el mis­mo enla­ce de la pla­ta­for­ma.
• Pró­xi­mo lunes: Sesión de “Char­lan­do con Ana” sobre estra­te­gia polí­ti­ca de ANA y la socie­dad del afec­to: qué se está hacien­do, cómo se pien­sa el cam­bio real, tác­ti­cas y estra­te­gias.
• En 15 días: Pro­gra­ma dedi­ca­do a salud alter­na­ti­va, con par­ti­ci­pa­ción de Pablo, gil­dar­do, Pedro y otros com­pa­ñe­ros del área. Se deba­ti­rán las dife­ren­tes pers­pec­ti­vas sobre medi­ci­na ger­má­ni­ca, bio­fí­si­ca, elec­tro­mag­né­ti­ca, medi­ci­na tra­di­cio­nal y el papel de la OMS.
• En 3 sema­nas: Pro­gra­ma sobre fana­tis­mos, inclu­yen­do el fenó­meno del sata­nis­mo, el fana­tis­mo hacia per­so­nas y doc­tri­nas, con aper­tu­ra a todas las pers­pec­ti­vas.
• Coor­di­na­ción pen­dien­te: Pablo, gil­dar­do, Anto­nio, Pedro y otros intere­sa­dos en el Con­se­jo Nacio­nal de Salud Inte­gral deben esta­ble­cer comu­ni­ca­ción direc­ta (Mar­co Eduar­do Murue­ta ofre­ció faci­li­tar los con­tac­tos de WhatsApp).
• Invi­ta­ción abier­ta: Se pro­pu­so invi­tar a repre­sen­tan­tes de la coope­ra­ti­va Pas­cual Boing a una sesión futu­ra de “Char­lan­do con Ana” para abor­dar el con­su­mo de pro­duc­tos nacio­na­les.
• Acción ciu­da­da­na suge­ri­da: Con­su­mir pro­duc­tos nacio­na­les (arte­sa­nos, cam­pe­si­nos, empren­de­do­res) como acto de sobe­ra­nía eco­nó­mi­ca, según lo seña­la­do por Mar­ce­la vía chat.

Recursos complementarios

• Nue­va Cons­ti­tu­ción de la Repú­bli­ca Fede­ral Plu­ri­cul­tu­ral de Méxi­co: Docu­men­to apro­ba­do en 2024 y vigen­te des­de el 6 de octu­bre de 2024, que plas­ma los prin­ci­pios de la socie­dad del afec­to, el auto­go­bierno y la demo­cra­cia ple­na. Un par­ti­ci­pan­te pre­gun­tó en el chat dón­de adqui­rir­la (pen­dien­te de res­pues­ta for­mal).
• Revis­ta Maya: Men­cio­na­da por Chan­man como recur­so des­de la psi­co­lo­gía y cos­mo­vi­sión maya, con enfo­que en la nue­va socie­dad del afec­to maya. Sitio web: http://www.revistamaya.com.mx. Con­tac­to: mentoriamayatransdiciplinaria@gmail.com
• Pro­to­co­los de los Sabios de Sión: Tex­to men­cio­na­do por Andrés y Pablo como refe­ren­cia para com­pren­der el pro­yec­to de con­trol impe­rial de ori­gen israe­lí, sur­gi­do en Rusia.
• Teo­ría de las 5 Leyes Bio­ló­gi­cas del doc­tor Ham­mer (Nue­va Medi­ci­na Ger­má­ni­ca): Refe­ren­cia­da por Anto­nio y gil­dar­do como base cien­tí­fi­ca alter­na­ti­va para com­pren­der las enfer­me­da­des des­de las emo­cio­nes, reco­no­ci­da ofi­cial­men­te solo en Nica­ra­gua.
• Movi­mien­to Gran Pez (Colom­bia): Men­cio­na­do por Pablo como ejem­plo de movi­mien­to geo­po­lí­ti­co simi­lar a ANA que fue des­ar­ti­cu­la­do, como adver­ten­cia sobre los ries­gos de visi­bi­li­zar­se sin base eco­nó­mi­ca sóli­da.
• PRAUT (Pro­yec­to de Uni­fi­ca­ción Alter­na­ti­va Uni­ver­sal Trans­for­ma­do­ra): Mode­lo coope­ra­ti­vo men­cio­na­do por Pablo como refe­ren­te ideo­ló­gi­co com­pa­ti­ble con el auto­go­bierno y la socie­dad del afec­to, ori­gi­na­do en la India en 1959 con enfo­que coope­ra­ti­vis­ta.