102 — La partidocracia es una oligarquía

Esta reu­nión de la Asam­blea Nacio­nal de Auto­go­bierno (ANA) abor­dó el tema de la oli­gar­quía polí­ti­ca en Méxi­co y el mun­do, con­tras­tán­do­la con la demo­cra­cia direc­ta que pro­po­ne la orga­ni­za­ción. Mar­co Eduar­do Murue­ta diri­gió la dis­cu­sión sobre cómo el sis­te­ma de par­ti­dos polí­ti­cos ha crea­do una oli­gar­quía que no repre­sen­ta ver­da­de­ra­men­te al pue­blo, mien­tras que ANA bus­ca imple­men­tar un sis­te­ma de auto­go­bierno basa­do en asam­bleas comu­ni­ta­rias y con­sen­so.

Conceptos clave

• Oli­gar­quía vs. Demo­cra­cia: Se ana­li­zó cómo el sis­te­ma actual de par­ti­dos polí­ti­cos cons­ti­tu­ye una oli­gar­quía (gobierno de pocos) más que una demo­cra­cia real.
• Demo­cra­cia direc­ta: Pro­pues­ta de ANA para que las comu­ni­da­des tomen deci­sio­nes por con­sen­so y desig­nen repre­sen­tan­tes revo­ca­bles.
• Repú­bli­ca Fede­ral y Plu­ri­cul­tu­ral de Méxi­co: Nue­vo país pro­pues­to que com­par­te terri­to­rio con los Esta­dos Uni­dos Mexi­ca­nos, basa­do en una nue­va Cons­ti­tu­ción.
• Socie­dad del Afec­to: Mode­lo social alter­na­ti­vo pro­mo­vi­do por ANA.

Preguntas importantes planteadas

• ¿Cómo evi­tar que los repre­sen­tan­tes desig­na­dos por el pue­blo se corrom­pan con el poder?
• ¿Cómo pro­te­ger el movi­mien­to de per­so­nas opor­tu­nis­tas que bus­can bene­fi­cio per­so­nal?
• ¿Qué estra­te­gias imple­men­tar para la toma del poder en 2027?
• ¿Cómo evi­tar pro­ble­mas lega­les al crear estruc­tu­ras para­le­las a las guber­na­men­ta­les?

Puntos clave y resumen de objetivos de aprendizaje

• La demo­cra­cia repre­sen­ta­ti­va actual ha dege­ne­ra­do en una oli­gar­quía don­de apro­xi­ma­da­men­te 40,000–60,000 per­so­nas con­tro­lan las deci­sio­nes polí­ti­cas en Méxi­co.
• El sis­te­ma de par­ti­dos polí­ti­cos está dise­ña­do para corrom­per a quie­nes par­ti­ci­pan en él, prio­ri­zan­do intere­ses per­so­na­les sobre el bien común.
• ANA pro­po­ne un mode­lo de demo­cra­cia direc­ta don­de las comu­ni­da­des toman deci­sio­nes por con­sen­so y desig­nan repre­sen­tan­tes revo­ca­bles.
• Se está cons­tru­yen­do un pro­yec­to alter­na­ti­vo con ins­ti­tu­cio­nes pro­pias como tian­guis, escue­las coope­ra­ti­vas y con­se­jos temá­ti­cos.
• El obje­ti­vo es tomar el poder en 2027 median­te la orga­ni­za­ción de asam­bleas popu­la­res en todo el país.

Tema 1: Análisis histórico de la democracia y oligarquía

Mar­co Eduar­do Murue­ta pre­sen­tó un reco­rri­do his­tó­ri­co sobre la evo­lu­ción de los sis­te­mas polí­ti­cos, des­de las ciu­da­des-esta­do grie­gas has­ta los sis­te­mas actua­les. Expli­có que la tran­si­ción entre los siglos XV al XVIII fue cru­cial, pues se pasó de monar­quías abso­lu­tas a sis­te­mas don­de teó­ri­ca­men­te la sobe­ra­nía resi­día en el pue­blo. Sin embar­go, argu­men­tó que la imple­men­ta­ción de la demo­cra­cia repre­sen­ta­ti­va a tra­vés de asam­bleas de repre­sen­tan­tes ter­mi­nó crean­do una nue­va oli­gar­quía. Des­ta­có cómo la Revo­lu­ción Fran­ce­sa (1789–1799), deno­mi­na­da “la déca­da del terror”, mos­tró las pri­me­ras seña­les de cómo los sis­te­mas de vota­ción y repre­sen­ta­ción podían ser mani­pu­la­dos, dan­do ori­gen a los par­ti­dos polí­ti­cos moder­nos que com­pi­ten por el poder sin ver­da­de­ra repre­sen­ta­ción popu­lar.

Tema 2: Crítica al sistema de partidos políticos

Los par­ti­ci­pan­tes ana­li­za­ron cómo el sis­te­ma actual de par­ti­dos polí­ti­cos en Méxi­co cons­ti­tu­ye una oli­gar­quía que no repre­sen­ta los intere­ses del pue­blo. Se dis­cu­tió que los par­ti­dos reci­ben enor­mes can­ti­da­des de dine­ro públi­co (has­ta 2,000 millo­nes de pesos para los más gran­des en año elec­to­ral), lo que fomen­ta la corrup­ción. Se seña­ló que los par­ti­dos se han con­ver­ti­do en empre­sas o “agen­cias de colo­ca­cio­nes” don­de lo impor­tan­te es ocu­par car­gos para bene­fi­cio per­so­nal. Se men­cio­nó espe­cí­fi­ca­men­te el caso del Par­ti­do Ver­de como ejem­plo de par­ti­do sin ideo­lo­gía real. Tam­bién se cri­ti­có cómo inclu­so par­ti­dos que ini­cial­men­te tenían bue­nas inten­cio­nes, como el PRD y pos­te­rior­men­te MORENA, ter­mi­na­ron repro­du­cien­do las mis­mas prác­ti­cas de impo­si­ción y corrup­ción.

Tema 3: Propuesta de autogobierno y democracia directa

La reu­nión se cen­tró en la pro­pues­ta de ANA para imple­men­tar un sis­te­ma de auto­go­bierno basa­do en asam­bleas comu­ni­ta­rias don­de las deci­sio­nes se tomen por con­sen­so. Se expli­có que, a dife­ren­cia del sis­te­ma actual don­de los repre­sen­tan­tes una vez elec­tos actúan según sus intere­ses, en el mode­lo pro­pues­to los dele­ga­dos serían desig­na­dos por las comu­ni­da­des y podrían ser rele­va­dos si no cum­plen con lo acor­da­do. Feli­pe Neri pre­sen­tó una pro­pues­ta de nomen­cla­tu­ra para los car­gos en este nue­vo sis­te­ma, evi­tan­do usar los mis­mos nom­bres que en el sis­te­ma actual (por ejem­plo, “coor­di­na­dor esta­tal del pue­blo sobe­rano” en lugar de “gober­na­dor”). Se dis­cu­tió la impor­tan­cia de cons­truir con­sen­sos en lugar de impo­ner deci­sio­nes por mayo­ría, recu­pe­ran­do prác­ti­cas de los pue­blos ori­gi­na­rios.

Tema 4: Estrategia para 2027

Los par­ti­ci­pan­tes dis­cu­tie­ron la estra­te­gia para tomar el poder en 2027. Se men­cio­nó la impor­tan­cia de orga­ni­zar asam­bleas popu­la­res en todo el país y de for­mar líde­res con sen­ti­do humano a tra­vés de la Escue­la Nacio­nal Coope­ra­ti­va. Se habló de la nece­si­dad de pro­te­ger el movi­mien­to de opor­tu­nis­tas y de per­so­nas que bus­can bene­fi­cio per­so­nal. Tam­bién se dis­cu­tió la impor­tan­cia de crear ins­ti­tu­cio­nes alter­na­ti­vas como los tian­guis de la socie­dad del afec­to, la Escue­la Nacio­nal Coope­ra­ti­va y diver­sos con­se­jos temá­ti­cos para ir cons­tru­yen­do el nue­vo país “ladri­llo a ladri­llo”.